M12 等级吨位砝码检测方法的探讨

九津砝码为您 讲述

众所周知，当要进行准确度要求较高的质量测量时，常采用 ABA 或 ABBA（A 代表标 准砝码，B 代表被测砝码）循环方式进行衡量，之后进行数据处理。这就是目前** 公认的经典的质量差值法。对于单个砝码的标称质量小于 5 千克的砝码是容易实现的。 然而对于批量的单个标称质量为 1000 千克的大质量砝码，实际检测工作中的操作困难 就显而易见了。 对于用户来说，几十个吨位砝码的吊装运输，不仅成本较大，而且存在**吊装运 输安全风险。于是用户要求计量检定机构到现场来进行检定工作。否则宁可不检测，也 不会主动送到实验室来，这是不争的事实。 近年来，随着高精度质量比较仪的广泛使用，使 M12 等级的吨位砝码的现场检定成 为可能。在现实工作中，为了缩短检定时间，提高检定效率，到工矿企业的**现场几 乎都是不带一吨 F2标准砝码，仅带高精度质量比较仪，采用直接称重法，以顺应客户的 需求。 面对这样的实际情况，为了探讨使用高分辨率的质量比较仪，检定 M12 等级的吨位 砝码，采用直接称重法是否可行？我们做了质量差值法和直接称重法的对比试验，说明 使用高分辨率的质量比较仪检定M12等级的吨位砝码，采用直接称重法还是有效可行的。

两种检测方法的对比试验 1.1 检测对比试验的条件 采用同一台质量比较仪，其技术参数如表 1 所示。 用同一组标准砝码（由 50 个标称值为 20kg 的 F2等级砝码组成）。在地点、环境和 人员都不变的情况下，对五个标称值为 1000kg 的 M12等级砝码，用两种方法进行检测对 比试验。 表

1.2 质量差值法 设标准砝码的两次测量值分别为mA1、mA2 标准砝码的修正值为mcA 被检砝码的测量值为mB 质量差值△m 标准砝码的测量值mA取平均值，即： 2 A1 A2 A m m m   质量差值 m  mB  mA 被检砝码质量修正值 mcB  mcA  m 被检砝码的真值 mB真  mB标称值  mcB 质量差值法，当采用ABA循环方式进行衡量时，就是以测得被检砝码质量减去标准 砝码两次测量值的平均值得到的差值，再加上标准砝码的修正值和被检砝码标称值，所 得到的数据处理结果，作为被检砝码的质量真值。 即：   mB真  mB标称值  mB  mA  mcA 依据JJG99-2006《砝码》检定规程： “多个同一标称值的被检砝码与一个标准砝 3 码进行比对 (AB1…BnA 循环) (**用于M等级砝码) 如果多个同一标称值的被检砝码 t(z) (z=1…Z) 要同时进行检定，则可将ABA 的测量循环修改为AB1…BnA 循环。通常， 砝码的个数不能**过5个”。所以这次对比试验的质量差值法采用AB1…BnA 循环方式， 对五个M12等级1000kg砝码进行检测。 由于是用50个F2等级20kg的砝码，组合成为标准砝码。因为每个F2等级20kg砝码的 **允许误差为0.3g，所以合格的F2等级20kg砝码的**修正值可以取0.3g，则50个F2 等级20kg砝码组成1t标准砝码的修正值为 g i 0.3 2 50 1 2 =**9;   质量差值法对五个 M12等级 1000kg 的砝码检测数据处理结果如表 2 所示（因为标准 砝码的修正值 mcA=2g，标准砝码的测量平均值正了 2g，所以造成有 mB=mB 真的巧合）

直接称量法 直接称量法就是将被检砝码直接放置到质量比较仪上称量，以质量比较仪的示值作 为被检砝码的真值。不像用质量差值法那样，需要有标准砝码进行比对，也不进行数据 处理。称量的准确度**由该台质量比较仪的计量性能决定。 直接称量五个标称值为 1000kg 的 M12等级砝码的数据如表 3 所示。（检测数据是一 次得到的，不是多次平均）

通过表 2 和表 3 对比，清楚的看到，先后用两种检测方法，测量同一个被检砝码， 所得两个测量值之间的差别很小，（06 号砝码差值**小只有 2g；18 号砝码差值**为 5g；）对于标称值为 1000kg 的 M12等级砝码来说，两个测量值之间差值的相对误差为百 万分之二到百万分之五。标称值为 1000kg 的 M12等级砝码的**允许误差是±100g，相 对误差为万分之一。 两者一比较，表明用两种检测方法，测量同一个被检 M12等级吨位砝码的相对误差， **仅为百万分之五左右。这是不影响对其是否合格的判断，证实了直接称量法是有效 可行的。