|
|
|
不锈钢砝码检定到位工作电子版
上海九津砝码厂————
不锈钢砝码检定到位工作电子版
第1章 引言
不锈钢砝码测量不确定是用来寂量表示测量结果有效性的可疑程度的量，代表了测量结果的质量或品质，合理的测量不确定可以真实地表示测量结果的品质。计量标准量值传递是一切测量准确**的基础**，计量标准量值传递中给出是测量不确定度是否合理就显得尤其重要，对于这个问题，多年来我一直存在一个困惑，也为此请教过研究测量不确定度理论的资深**家，对于我提出的观点，他没有给予否定，但是他的解释也并没有消除我的困惑，因此文章中提出的观点作者不能**是正确的，
这里提出来供大家讨论，相信还有人有过我类似的疑问，如果这个问题能对大家有所启发，或者依靠大家的智慧能对这个问题有个较合理的解释，使以后的同志在做这项工作时不再产生同样困惑，或许都是有意义的
一
测量不确定度的来源
对测量不确定度分析，要考虑实际测量过程中有哪些因互助会影响结果的不确定度，并列出不确定度分量。不确定度分析取决于对测量方法，测理设备及被测量的本质的认识，**须具体问题具题分析在不确定度分析中，考虑不确定度来源时应做到不遗漏，不重复。
测量不确定度一般来源于以下几个方面。
1．被测量的定义不完整如，定义被测量为一根标称值是500mm长的钢棒的长度。如果要求测准到μm量级，则被测量的定义就不够完整。由于被测的钢棒爱温度和压力的影响已比较**，而这些条件在定义中没有说明，由于定义的不完整使用权测量结果引入温度和压力的不确定度。完整的定义是：标称值500mm的钢棒在25.0℃和101325Pa时的长度。
2．复现被测量的测量方法不理想如，对第1项中的完整定义的被测量，由于实际测量时温度和压力达不致电定义的要求，使用权测量结果引入不确定度。
3．取样的代表性不够，既被测样本不能你表所定义的被测量如，被测量为某种介质材料在给定频率时的相对介电常数。由于测量方法和测量设备的限制，只能对该介质材料的一部分进行测量。就会引入测量不确定度分量。
4．对测量过爱环境影响的认识不周全或对环境的测量与控制不完善如，同样以测量钢棒的长度为例，钢棒的支撑方式有**影响，但测量时由于认识不足而没有采取措施，就会引起不确定度。
5．对模拟式仪器的读数存在人为偏差如，对被测仪表进行示值估计读时（一般是估读到**小分度的
1/10），由于人的主观因素存在，使得估读值偏左或偏右，产生不确定度。
6．测量仪器的计量性能（如灵敏度，鉴别力阈，分辨力，死区及稳定性等）的**限性。
如，数字仪器的分辨力可引起不确定度。因为仪器的输入信号在区间
X-2~X+2（x为指示装置的分辨力）内变动，却给出同样的示值
X。
7．九津不锈钢砝码测量标准或标准物质的不确定度如用活塞式压力计检定精密压力表，压力表示值的不确定度中包括所用的标准器活塞式压力计的不确定度。
8．引用的数据或其他参量的不确定度。如，燃油加汕机检定时，计算液体容量要考虑液体膨胀系数
at，查数据手册可以得到所需的at值，该值的不确定度也应该由手册中查出，它同样是测量结果不确定度的一个来源果与被测量[约定]真值之差；；测量不确定度为表征合理赋于被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。根据定义，测量误差是以真值为**，它说明测量结果与真值的差异成度，而真值通常是未知的，理想的概念，因而测量误差本身就是不确定的；
测量有确定度是以测量结果为**的，它评估测量结果与被测量[真]值相符合的程度。
测量误码率差与测量不确定度密切相联，它们都是由测量过程不**性因素所引起的。
测量不确定度理论是在测量误差理论基础。因此，在进行测量不确定度评定与表示时，要弄清测量误差，测量不确定度的内涵和区别。
1-1、计量标准的工作原理及其组成
本装置是由标准砝码和天平组成，
工作原理是采用替代法，即把标准砝码和被检砝分别放在天平的同一称盘上进行称量，根据公式，算出被检砝码的质量。公式如下：mA=mB+(LA-LB)d+m式中：mA
被检砝码质量；mB
标准砝码质量；LA被检砝码平衡位置读数；LB
标准砝码平衡位置读数；d天平分度值；m
为使天平平衡所加的小砝码的质量。
1-2、选用的计量标准器及主要配套设备
1-3、计量标准的主要技术指标
标准砝码：准确度等级：
3-1、结论
经分析和试验，本计量标准符合（F2）等砝码标准装置的要求，可以用于1g~50kg（M1）
砝码和(I)3级以下机械天平和电子天平的检定。天平的测量范围为1g~50kg,分度值不小于25mg。3-2
参考文献
河南省计量**研究院**届学术周论文集，出自河南郑州
2007年1月第99页。计量检定人员考核培训教材计量基础知识。第96~97。
3．中华人民共和国**计量砝码检定规程JJG99-90
不锈钢砝码的评定工作如何去做到位？
摘要：本文对计量检定工作中的所用（M1）级25kg砝码的测量结果不确定度进行简要分析。结合实际工作着重分析了对大砝码检定，进行测量时所带来的不确定度。通过分析传统计量标准测量不确定度的构成，提出了一种关于计量标准不
确定度评定的**观点，并给出两种解决问题的方法。
评定过测量不确定度的同志可能都有这样的经验，对于一个在确定度分量如果不能确切评定出，一般会人为地估大一些，有时即使能较确切地评定出来，为保险起见，也人为地估大一些，因为这样会有较高的置信概率，当然地认为同时也就具有了较大的自由度。我们往往会有这样一个误区：较高的置信概率代表着较高的测量水平。其实不然，测量不确定度作为定量表示测量结果质量的参数，虽然会存在诸多示知因素，致使不确定度不能完整表示出来，但对于一资助测量，**然会有一个合理的测量不确定度范围，如果**出了这个合理的范围，无论给出的测量不确定度有多高的置信概率，都是没有意义的。这里有一个简单的例子，比如我代产测一个人身高，给出的测量结果为1.75m置信概率95%的测理不确定度为0。01m，我们可以说测量结果是合理的，是有意义的，是可以接受的，但如果给出测量结果是1.75m置信概率**的测量不确定度为0.03m**人都会不假思索雯，这样的测量结果没有意义。因此我们说，只有赋予测量结果合理的，
恰如其分的测量不确定度，才能代表**的测量。如果测量是征对一个一般的对象，不尽合理的测量不确定度可能不**于会引起什么不良后果。上一级计量标准的不确定度依然会贡献给下级计量标准。
上海九津砝码厂————
上一篇：铸铁砝码应有一个调控腔
下一篇：铸铁砝码的保护有**道